ЗДЕСЬ

словно чащи в лесу облюбована нами
суть тайников
берегущих людей

и жизнь уходила в себя как дорога в леса
и стало казаться ее иероглифом
мне слово «здесь»

и оно означает и землю и небо
и то что в тени
и то что мы видим воочью
и то чем делиться в стихах не могу

и разгадка бессмертия
не выше разгадки
куста освещенного зимнею ночью —

белых веток над снегом
черных теней на снегу

здесь все отвечает друг другу
языком первозданно-высоким
как отвечает — всегда высоко-необязанно —
жизни сверхчисловая свободная часть
смежной неуничтожаемой части
смежной и неуничтожаемой части
здесь
на концах ветром сломанных веток
притихшего сада
не ищем мы сгустков уродливых сока
на скорбные фигуры похожих —

обнимающих распятого
в вечер несчастья

и не знаем мы слова и знака
которые были бы выше другого
здесь мы живем и прекрасны мы здесь

и здесь умолкая смущаем мы явь
но если прощание с нею сурово
то и в этом участвует жизнь —

как от себя же самой
нам неслышная весть

и от нас отодвинувшись
словно в воде отраженье куста
останется рядом она чтоб занять после нас
нам отслужившие
наши места —

чтобы пространства людей заменялись
только пространствами жизни
во все времена

Это чувашский поэт Геннадий Айги.
 

Сходили вчера с мелкими в фундаментальную библиотеку МГУ.
Сходили на игру-викторину "В стране троллей".
Выиграли вот эту книгу: ( картинки 3 шт )

Сняли отпечатки пальцев


( картинки 2 шт )

Посмотрели шоу "включи мозги" с лежанием на битой стекле, разбиванием кирпичей на голове и пр и объяснением всего этого с точки зрения физики.
Ну и еще много чего интересного было, есдинственное - расчитано все на контингент где-то старших классов и старше. А  моей мелочи, конечно, многое было непонятно.
На детей был расчитан Футбол робботов и Зазеркалье с разными оптическими иллюзиями и другими интересными штуками и пара столиков с пластилином и оригами, где Ярослав сделал лягушку и научил преподавательницу за столиком делать бомбы:-), а Елисей - изготовил самолетик.

Потом переехали в экспоцентр.  там экспозиция оказалась нам более по возрасту.
Было несколько стендов с радиоуправляемыми моделями,  стенд с простенькими физическими опытами, типа удержаниям воздушного шарика феном и пр. Стенд с народными забавами, типа волчков.
Столики с конструкторами, головоломками, то же Зазеркалье.
Были роботы танцующие рэп, играющие на синтезаторе и поющие под Элвиса.

В общем, есть где развернуться.
Так что сегодня опять на болото идем:-)

 

Как меня звать?

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был купец, и было у него три дочери. Построил он себе новый дом и посылает на новоселье ночевать старшую дочь, чтоб после рассказала ему, что и как ей во сне привидится. И привиделось ей во сне, что она выйдет замуж за купеческого сына. На другую ночь посылает купец на новоселье среднюю дочь, что ей привидится? И приснилось ей, что она выйдет замуж за дворянина. На третью ночь дошла очередь до меньшой дочери, послал и ту; и приснилось ей, бедняжке, что выйдет она замуж за козла.

Перепугался отец, не велел своей любимой дочери даже на крыльцо выходить. Так нет вот, не послушалась, вышла! А козел в это время подхватил ее на высокие рога и унес за крутые берега. Принес к себе и уложил на полати спать: сопли у него бегут, слюни текут, а бедняжка то и дело платочком утирает, не брезгует; понравилось это козлу, знай чешет свою бороду! Поутру встала наша красавица, глядь — ан двор огорожен частоколом, и на каждой тычинке по девичьей головке; только одна тычинка простая стоит. Обрадовалась бедняжка, что смерти избежала. А слуги давно ее будят: «Не пора, сударыня спать, пора вставать; в горницах мести, сор на улицу нести!»

Выходит она на крылечко; летят гуси. «Ах вы, гуси мои серые! Не с родной ли вы со сторонушки, не от родного ли батюшки несете мне весточку?» А гуси ей в ответ: «С твоей-то мы со сторонушки, принесли-то мы тебе весточку: у вас дома сговор, старшую сестрицу твою замуж выдают за купеческого сына». Козел с полатей все слышит и говорит слугам: «Эй вы, слуги мои верные! Несите платья самоцветные; закладывайте вороных коней; чтоб три раза скакнули и были на месте».

Принарядилась бедняжка и поехала; кони мигом привезли ее к отцу. На крыльце встречают гости, в доме пир горой! А козел в то время обернулся добрым молодцем и ходит по двору с гуслями. Ну, как на пир гусляра не созвать? Он пришел в хоромы и начал выигрывать: «Козлова жена, соплякова жена! Козлова жена, соплякова жена!» А бедняжка по одной щеке его хлоп, по другой хлоп, а сама на коней и была такова!

Приехала домой, а козел уж на полатях лежит. Сопли у него бегут, слюни текут; бедняжка то и дело платочком утирает, не брезгует. Поутру будят ее слуги: «Не пора, сударыня, спать, пора вставать; в горницах мести, сор на улицу нести!» Встала она, прибрала все в горницах и вышла на крылечко; летят гуси. «Ах вы, гуси мои серые! Не с родной ли вы со сторонушки, не от родного ли батюшки несете мне весточку?» А гуси в ответ: «С твоей-то мы со сторонушки, принесли-то мы тебе весточку: у вас дома сговор, среднюю сестрицу твою замуж выдают за дворянина богатого». Опять поехала бедняжка к отцу; на крыльце ее гости встречают, в доме пир горой! А козел обернулся добрым молодцем и ходит по двору с гуслями; позвали его, он и стал выигрывать: «Козлова жена, соплякова жена! Козлова жена, соплякова жена!» Бедняжка по одной щеке его хлоп, по другой хлоп, а сама на коней — и была такова!

Воротилась домой; козел лежит на полатях: сопли бегут, слюни текут! Прошла еще ночь; поутру встала бедняжка, вышла на крылечко; опять летят гуси. «Ах вы, гуси мои серые! Не с родной ли вы со сторонушки, не от родного ли батюшки несете мне весточку?» А гуси в ответ: «С твоей-то мы со сторонушки, принесли тебе весточку: у отца твоего большой стол». Поехала она к отцу: гости на крыльце встречают, в доме пир горой! На дворе гусляр похаживает, на гуслях выигрывает. Позвали его в хоромы; гусляр опять по-старому: «Козлова жена, соплякова жена! Козлова жена, соплякова жена!»

Бедняжка в одну щеку его хлоп, в другую хлоп, а сама мигом домой. Смотрит на полати, а там одна козлиная шкурка лежит; гусляр не успел еще оборотиться в козла. Полетела шкурка в печь очутилась меньшая купеческая дочь замужем не за козлом, а за добрым молодцом; стали они себе жить да поживать да добра наживать.

Известный блоггер Тёма Лебедев, просмотрев ролик с казнью русских солдат в чечне, выдвинул инициативу, с которой обратился в абьюз тим и организовало сбор подписей. Цитирую оригинальную формулировку:

ВНИМАННИЕ, НЕ МОЕ, Я ПРОТИВ ЭТОЙ ФОРМУЛИРОВКИ:  прошу вас в каментах к этому посту написать, что вы требуете от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал размещать в любом виде реальные сцены насилия или убийства.
Что имеется в виду под "в любом виде"? Это Тёма тоже комментирует.
Я вообще против убийства. И против видео, на которых сняты убийства. И против описания убийств. В этом вопросе я целиком и полностью за цензуру.

В ЧЕМ  ОПАСНОСТЬ ИНИЦИАТИВЫ ЛЕБЕДЕВА?

В том, что при наличии такого пункта любые проблемы, связанные с насилием, не смогут обсуждаться в ЖЖ на документальной основе. Т.е. если я хочу привлечь вним ание к проблеме, аналогичной проблеме  Глеба Агеева или Никиты Чемезова - вы мне должны будете поверить на слово, что все происходит так, как я пишу. Хорошо, допустим, есть определенный круг френдов, которые мне поверят на слово. Но при попытке распространить информацию дальше - будет чистый источник ОБС. И совершено непонятно, есть ли у меня те доказательства, о которых я говорю.
Далее, некоторые  массовые интернет-акции требуют массовового же обращения в прокуратуру, презизенту и в другие инстанции. ТОлько так можно привлечь внимание к некоторым проблемам.
Так вот - если в нынешней ситуации мы можем сослаться на видеоролик, фотографии и другие данные,  и каждое из множества обращений будет звучать убедительно и доказуемо, то при новой постановке вопроса мы будем вынуждены писать: я, Иванов Иван Иванович прошу принять меры по расследованию ситтуации, о которой где-то вещала одна баба в интернете, и у которой вроде-бы где-то были доказательства. Что толком там произошло , я не знаю, поскольку описание проблемы в ЖЖ запрещено. Эффективность подобрных обращений будет равна нулю.


ЗАЧЕМ ЛЕБЕДЕВУ ЭТО НАДО?

Я думаю, что не открою никому америки, если скажу, что Тёма  находится в очень тесной связи с представителями одной конторы известного политолога. А контора сия является прямым рупором администрации президента.
Как мы видим, администрации очень надо, чтобы в ЖЖ прекратились любые акции и обсуждения, касающиеся тем войны, насилия, в том числе - насилдия со стороны гос аппарата. Да, понятие насилия достаточно широко, и оно не включает в себя только убийства и изнасилования, поэтому ограничения в ЖЖ планируются глобальные.

ЗА ЧТО Я СОБИРАЮ ПОДПИСИ В СУП.

1.  Мы, группа  нижеподписавшихся пользователей интернета  и Живого Журнала, категорически против  введения цензуры в ЖЖ по варианту , предлагаемому Артемией Лебедевым. Мы считаем, что такой запрет фактически исключает для пользователей ЖЖ возможности оповещать други друга об опасности насилия, осуждать насилие на конкретных примерах, проводить коллективные акции по борьбе с насилием.

2. Мы согласны с тем, что практика безконтрольного размещения материалов с насилием может привести к тому, что некоторые пользователи могут размещать такие материалы с деструктивными целями. ОДнако, мы считаем, что для борьбы с такими явлениями не нужен тотальный запрет, предлагаемый Лебедевым. Достаточно ограничиться следующими мерами:
- Есть нормы действующего законодательства, в частности - УК РФ,  которые препятствуют во многих случаях размещению подобных материалов с деструктивной целью.  В частности - запрещено разжигание национальной розни. запрещены призывы к совершению преступлений и насильственным действиям по свержению власти.
- Могут быть предусмотрены дополнительные ограничения на публикацию подобных матрериалов. Мы предлагаем обязать пользователя, размещающего материалы с насилием:

• Спрятать материал под кат с предупреждением о насилии.
• Выразить свое отношение к публикуемому материалу,  с осуждением насилия.
• Написать краткое обоснование необходимости публикации подобного материала, приемлемое с юридический и нравственной точки зрения и подтверждающее полезнеость размещения такого материала. Это может быть  предупреждение, коллективное обращение в прокуратуру, опознание преступника или жертвы  и т.д.
• Жертвы не должны быть узнаваемы в материалах за исключением случаев добровольного согласия жертвы или близких на публикацию, либо когда целью публикации является опознание потерпевшего.
   

Мы считаем, что в таком варианте публикация подобных материалов будет разумна и безопасна и максимально этична, при этом не будет нанесен ущерб свободе слова.

ЗЫ:
Я планировала узнать адрес публикации фотографий, откуда все пошло и обратиться в прокуратуру для расследования дела. Но чел успел это сделать раньше меня и уже получил ответ: дало раскрыто в 200 г, в настоящее время никого из участников записи в живых нет.






 

Именно  с этой формулировкой меня в своем дневнике забанил юноша, который уверен, что предложил суперэкономичный вариант - переоборудование дачи.
Юноша уверяет, что сие действо по минимальному варианту стоит ну никак не больше 150 тысяч рублей и , соответственно, является объективным решением жилищного вопроса. Сией хуйней уже заинтересовались электронные журналы и предлагают это у себя напечатать как способ выхода из кризиса.
При этом:
1. Юноша прожил на даче всего 2 месяца и в относительно теплый период
2. Я не успела спросить, кто платил коммуналку, но сильно подозреваю, что мама или папа. Поскольку сумма оплаты за установленные ими везде электронагреватели указана не была.
3. Юноша прожил там эти 2 месяца, будучи безработным, следовательно не имел возможности пользоваться машиной.

Поэтому юноша не понимает элементарных вещей. Например, зачем нужно платить за врезку газа.

Я юноше объяснила, что в его варианте жилье обойдется существенно дороже, на что получила ответ - см в заголовке и бан.

 

Прочла "Хозяйку гостиницы".

Разница с фильмом оказалась настолько радикальной, что я даже не ожидала.
Хотя вроде бы сюжет искажет не сильно, даже большинство диалогов почти слово в слово.
Но акценты, акценты...

Книга ИГрековой для своего времени абсолютно феминистическая.
В то время как фильм антифеминистический.





 

http://auto.mail.ru/article.html?id=29150
Это было настолько нагло и откровенно, что даже Пу И застремался и открестился от инициативы говнотаза.
НО радоваться рано Все равно какую-нибудь пакость придумают, но втихоря.
Например, в очередной раз задерут пошлины на б/у иномарки или запретят правый руль.
Уже действуют  льготные автокредиты, на которых де юре можно купить всякие разные машины, а де факто - только говнотазы.
Еще собираются ввести сертификат за утилизацию старой машины, который можно потратить на покупку говнотаза. Как вы догадываетесь, наверное, на деле номинал сертификата просто приплюсуют к стоимости, чтобы фабрика производства ночных ваз еще больше наварилась.

Да, некоторых товарищей в каментах "волнует судьба автоваза - нашего производителя".
И меня она тоже волнует.  Шоб они обанкротились уже скорее и тада бы пришлось отменять пошлины на иномарки.


ЗЫ. Из каментов.

1,6 литра на ВАЗАХ

Суд обязал ученого опровергнуть результаты соцопроса

Суд вынес необычное решение после того, как к нему обратилось руководство вуза, недовольное результатами опроса. Грошев попытался обжаловать решение суда сначала в Тюменском областном суде, а затем в Верховном суде, однако обе инстанции оставили его в силе.

В 2006 году Грошев, преподававший в ТЮИ МВД России предмет "Профессиональная этика сотрудников ОВД", провел соцопрос среди своих студентов. Как показали его результаты, лишь три процента студентов никогда не давали взяток за время учебы в вузе, а треть признались в том, что поступили в ТЮИ МВД России за деньги, заплатив от 50 до 150 тысяч рублей.

После того как Грошев представил результаты опроса начальнику института генерал-майору милиции Александру Кислову, он стал объектом служебного расследования, а впоследствии был уволен. Кроме того, после этого в вузе запретили проводить социологические исследования.

В 2008 году исследование Грошева было опубликовано в журнале "Следователь", именно после этой публикации руководство ТЮИ МВД России обратилось в суд, сочтя, что результаты опроса нанесли ущерб деловой репутации вуза.

Ученый заявил корреспонденту Infox, что не знает, как выполнить решение суда, – требование опровергнуть ответы 413 участвовавших в опросе студентов вызвало у него недоумение. С ним согласен и заместитель директора Института социологии РАН академик РАЕН Валерий Мансуров. "Суд проигнорировал мнение нашего экспертного совета, зато принял во внимание выводы экспертов, состоящих из преподавателей вуза, среди которых не было даже ни одного социолога. Это же нонсенс", - заявил он.

Сайты по теме
 

Вещь в себе (нем. Ding an sich; англ. thing-in-itself; фр. chose en soi; лат. cosa in se), но́умен (греч. νούμενον, от νόος, «ум, разум») — философскийтермин, обозначающий явления и объекты умопостигаемые, в отличие от чувственно постигаемых (данных нам в объективной реальности) феноменов; вещь как таковая («сама по себе»), вне зависимости от нашего восприятия.

По другому толкованию «вещь в себе» — это нечто, сущность и смысл которого известны только ему самому.
 ( из Википедии)



Сидели с Ярославом, собирали паззл с интересной китайской постройкой. Слово за слово...
Ярослав говорит - мам. а когда я на каратэ ходил, там у нас были эти... ну как их, черные. И их называли черножопыми.
У меня упала челюсть. У ребенка друзья и знакомые - не только русские. Его закадычного школьного приятеля зовут Нарек. Была у него на шахматном турнире - так там через одного то Шамиль, то Иса:-)
И никогда от него не слышала какого-либо упоминания чужой национальности в негативном контексте. Поэтому наивно полагала, что тема национализма обошла нас стороной.
Ан нет.
Как выяснилось, те мальчики - китайцы. Он, видимо, к южанам привык и не воспринимал их как чем-то отличных от себя. А китайцы для него оказались уже экззотикой.
И что самое примечательное в этой истории - на каратэ он уже почти 2 года как не ходит.
То есть, он все это осмысливал, обдумывал, переваривал и только сейчас выдал.
Выслушал разъяснения, спросил, кто умнее - русские или китайцы, задал пару вопросов о стране китай. При попытке вернуться к теме национализма сказал "все, мама, я понял" и перевел разгшовор на другую тему.

Он такой с рождения. При том, что он контактный и у него практически не закрывается рот  с некоторого возраста, какие-то глобальные мировоззренческие проблемы он носит в себе и обдумывает сам. Обдумывать может месяцами и годами. В процессе обдумывания запрашивает прямо или косвенно недостающую ему информацию. При попытке дать информации больше, чем он запрашивает или затронуть тему по моей инициативе - совершенно недвусмысленно дает понять об окончании разговора на данную тему.

Около года назад мы с ним говорили о сексе и рождении детей. Я, естественно, уже давно заранее подготовилась к его информационному вопросу на эту тему. Спросил, откуда ребенок выходит у женщины ( до этого он знал, что ребенок сидит в животе). Спросил, как он там оказывается. - объяснила, что специальные клетки мужчины и женщины соединяются у женщины внутри. Хотела объяснить, как они туда попадают - не тут-то было. "Все, мама, я уже понял, дай кино посмотреть". Что такое секс - он к тому моменту уже, очевидно, знал.
Буквально не следующий день после этого разговора мы смотрели "нашу Рашу", сюжет про Дулина и Михалыча.  У него возникли вопросы. Выслушав от меня, что гомосексуализм - это когда человек занимается сексом с человеком такого же пола, он сказал, что ему все понятно и опять перевел тему. На слово секс реагировал как на давно знакомое.
Кто его и в каком сортире провещал? И в каких выражениях? Загадка. Ярослав не колется.

Через некоторое время он очень осторожно затронул тему абортов. Остановил меня после фразы "люди к этому могут относиться по-разному, но я со своими детьми так не делаю". На этой фразе как-то облегченно вздохнул и перевел тему.

Может быть, кому-то покажется, что у нас с ним нет доверительных отношений.  Но это не так. Ребенок со мной демонстрирует максимальную открытость, на которую он способен в принципе.
ОН такой с рожждения. До 2,5 лет он противился любому обучению речи. При попытке читать ему книги - зажимал уши и визжал.

При этом в нем есть какая-то совершенно непостижимая мудрость. Помню, в ег 3 года мы ездили в лес с моими друзьями - семейная пара с ребенком с тяжелой формой ДЦП. Максу на тот момент было 7 лет и они его только год назад поставили на ноги. Ярослав полностью взял над Максом шефство.   Он его водил по лесу за ручку, поддерживал, удерживал от ям, звал его родителей, когда видел, что Макс этого хочет. Мы, трое взрослых, пребывали в шоке.

Я, имея 9-летнего сына, осознаю, что о своем ребенке не знаю почти ничего.  А ведь у нас еще подрстковый возраст близится.

 

Я тут поразмыслила и поняла, что из всех наших правителей мне больше  всего симпатичен Горби.
Вернее даже, не больше всего - он просто мне симпатичен. В то время, как другие глубоко антипатичны.

Милый Горби! Он был единственным НЕ марионеточным главой государства.  Он ошибался. Часто - жестоко ошибался. Он много раз был неправ. Но он делал то, что до него не делал никто. Если он заблуждался - то искренне.

ГОды его правления были вегетарианскими. В этом не тоблько его заслуга. Вспомним первый путч, когда погибли по случайности  4 парня, которые полезли под танк. И вспромним второй путч, когда вся москва была завалена трупами.

Я помню, как все дружно ругали Раису Максимовну. За то, что она посмела занять свое достойное место рядом с мужем, карьере которого она, вероятнее всего, очень хорошо поспособствовала.
 Да, она - провинциалка. Она не дотягивала до уровня "светской дамы".  Но она всегда была собой. И твсегда любила и поддерживала мужа.
И никогда бы Раиса Максимовна не позволила бы себе загубить Троицу Рублева ради своих молебеновю Как это едва не сделала наша первая леди.


С какой тоской я сейчас вспоминаю украинсткое r, , неправильные удааааарения...

Будьте счастливы Михаил Сергеевич! Вы этого заслуживаете.