Artemis (artemis_r) wrote,
Artemis
artemis_r

Перепост: Мифы, из-за которых дети подвергаются риску при судебных тяжбах об опеке (часть 1)

Оригинал взят у valeryz2001 в Перепост: Мифы, из-за которых дети подвергаются риску при судебных тяжбах об опеке (часть 1)
Оригинал взят у kotosinica в Мифы, из-за которых дети подвергаются риску при судебных тяжбах об опеке (часть 1)
Сокращённый перевод вот этой статьи.В копилку к рассуждениям о ложных обвинениях и отцах, которым не дают опеку над детьми.

  Введение

  Приблизительно 1 из 2 браков в США заканчиваются разводом, и это затрагивает около миллиона детей в год. Примерно в 10% случаев таких разводов происходят судебные тяжбы об опеке. В то же время насилие над детьми является распространённой проблемой в нашем обществе, а браки, в которых происходит насилие, часто заканчиваются разводом. К сожалению, тяжбы об опеке cтали инструментом, посредством которого абьюзеры пытаются расширить или поддержать контроль над своими жертвами после распада брака. Хотя исследование не обнаружило повышенного уровня ложных заявлений о насилии над детьми и домашнем насилии в контексте споров об опеке и посещении детей, судебные исполнители нередко необоснованно подозревают подобное во время тяжб. Как результат, родители и дети, подвергающиеся насилию, могут ревиктимизироваться из-за действий системы правосудия после развода.

  Здесь представлен обзор некоторых ошибочных убеждений, способствующих незащищённости детей от насилия.


Миф 1. Заявления о сексуальном насилии - обычное явление при спорах об опеке, причём большинство таких заявлений ложны, необоснованны и бездоказательны.

  Многие верят, что заявления о насилии часты в судах по вопросам опеки и при разводах, где они используются, как правило, матерями, чтобы получить тактическое преимущество. Однако исследование показало, что заявления о сексуальном насилии нечасто встречаются при тяжбах об опеке, и при должном расследовании не обнаруживается большей частоты ложных заявлений по сравнению с заявлениями в других случаях.

  Эта проблема изучалась денверской исследовательской группой AFCC (Denver-based Research Unit of the Association of Family and Conciliation Courts) в двухлетнем исследовании распространённости и обоснованности заявлений о сексуальном насилии в делах об опеке. Исследование, охватившее 12 штатов, показало, что только в 6% дел об опеке подавались заявления о сексуальном насилии. В половине случаев заявления были признаны исследователями (следователями?) правдивыми, в 17% случаев обоснованность заявлений нельзя было с уверенностью подтвердить. В оставшейся трети случаев, как считается, не происходило насилия. Однако в большинстве случаев, когда насилие не подтвердилось, считалось, что сами заявители верили в свои подозрения. Похожие результаты были получены и другими исследователями.

  Важно также отметить, что не во всех ложных заявлениях матери обвиняют отцов. Nicholas Bala и John Schuman, профессора права из университета Квинс (Queen's University), составили обзор решений канадских судов в случаях, когда были поданы заявления о физическом и сексуальном насилии в контексте решений об опеке. Было изучено 196 связанных с семейным правом дел, рассматриваемых между 1990 и 1998 годами. Результаты показали, что судьи считали только треть неподтверждённых случаев насилия над детьми, рассматривавшихся при спорах об опеке, включала умышленный обман в суде. В этих случаях судьи обнаружили, что отцы чаще фабрикуют обвинения, чем матери. Только 1.3% заявлений, поданных женщинами, были признаны намеренно ложными в суде, а среди заявлений, поданных мужчинами, таких было 21%.

  Более подробно здесь:

  • Bala, N. & Schuman, J. (2000). Allegations of sexual abuse when parents have separated. Canadian Family Law Quarterly, 17, 191-241.

  • Brown, T., Frederico, M., Hewitt, L., & Sheehan, R. (1997). Problems and solutions in the management of child abuse allegations in custody and access disputes in the family court. Family and Conciliation Courts Review, 36 (4), 431-443.

Миф 2. История избиений в семье никак не связана с насилием над детьми.

  Родитель, подвергавшийся насилию со стороны супруга, часто волнуется о безопасности своих детей - особенно после разъезда, когда они не присутствуют при детях. Некоторые считают этот страх необоснованным, утверждая, что нет значимой корреляции между избиением жены и насилием над детьми. Многочисленные исследования, однако, не поддерживают эту позицию и показывают, что динамика власти, выливающаяся в домашнее насилие, может также приводить и к насилию над детьми. Как указано в докладе Американской Психологической Ассоциации за 1996 г., от отцов, избивающих супругу, можно также ожидать использования силы для контроля над детьми (APA, 1996). На сегодняшний день более 30 исследований показывают, что случаи домашнего насилия и насилия над детьми часто перекрываются.

  Домашнее насилие может нанести детям вред, даже если сами они не подвергаются сексуальному или физическому насилию. Фактически дети-свидетели домашнего насилия могут иметь эмоциональные и поведенческие проблемы такого же уровня, как дети, прямо подвергавшиеся физическому и сексуальному насилию (Jaffe, Wolfe, & Wilson, 1990).

  Более подробно здесь:

  • American Psychological Association. (1996). Report of the APA Presidential Task Force on Violence and the Family , Washington, D.C.: Author.

  • Appel, A. E. & G. W. Holden (1998). The Co-occurrence of Spouse and Physical Child Abuse: A Review and Appraisal. Journal of Family Psychology, 12(4): 578-599.

  • Bancroft, L., & Silverman, J. (2003). The Batterer as Parent. Thousand Oaks, CA: Sage.

  • Bancroft, L., & Silverman, J. (2002). Assessing risk to children from batterers. (http://www.lundybancroft.com/pages/articles_sub/JAFFE.htm)

  • Edleson, J. L. (1999). The overlap between child maltreatment and woman battering. Violence Against Women, 5(2), 134-154. (Pdf: http://www.vawnet.org/DomesticViolence/Research/VAWnetDocs/AR_overlap.pdf )

  • Feerick, M. M., & Haugaard, J.L. (1999). Long-term Effects of Witnessing Marital Violence for Women: The Contribution of Childhood Physical and Sexual Abuse. Journal of Family Violence, 14(4), 377-398.

  • Kernic, M. A ., Wolf, M. E ., Holt, V. L ., McKnight, B ., Huebner, C. E ., & Rivara, F. P. (2003). Behavioral problems among children whose mothers are abused by an intimate partner. Abuse & Neglect, 27(11), 1231-46.

  • Jaffe, P. G.,Wolfe, D. A., & Wilson, S. K. (1990). Children of battered women. Newbury Park, CA: Sage Publications.

  • Paveza, G. (1988). Risk factors in father-daughter child sexual abuse. Journal of Interpersonal Violence, 3 (3), 290-306.

  • Ross, S. M. (1996). Risk of physical abuse to children of spouse abusing parents. Child Abuse & Neglect, 20(7), 589-98.

  • Roy , M. (1988). Children in the crossfire: Violence in the home - how does it affect our children? Deerfield Beach , FL : Health Communications.

  • Straus, M. A. (1983). Ordinary violence, child abuse, and wife beating: What do they have in common? In D. Finkelhor, R. J. Gelles, G. T. Hotaling, & M. A. Straus (Eds.), The dark side of families: Current family violence research (pp. 213-234). Newbury Park, CA: Sage.


  • Wolfe, D. W. Crooks, C. V., Lee, V., McIntyre-Smith, A., & Jaffe, P. G. (2003). The effects of exposure to domestic violence on children: A meta-analysis and critique. Clinical Child and Family Psychology Review, 6, 171-187.


  Миф 3. Передача детей жестоким родителям - редкость.

  Некоторые считают, что передача детей под опеку родителей, осуществляющих насилие - редкое явление. Многие из нас хотели бы в это верить. К сожалению, исследования показывают, что мужчины, которые просят опеки над детьми, часто выигрывают независимо от наличия истории насилия.

  Хотя женщины чаще получают опеку над детьми, это происходит, потому что они и просят об опеке чаще. Когда мужчины просят об опеке, они часто её получают. Согласно докладу Американской Психологической Ассоциации, насильственный мужчина с большей вероятностью попросит о единоличной опеке над ребёнком, чем ненасильственный отец, причём он может с такой же (если не большей) вероятностью выиграть спор об опеке (APA, 1996). Доклад Фонда Американских Судей ( American Judges Foundation) сообщает, что в 70% случаев абьюзер, просящий об опеке, может убедить суд получить её.

  Более того, заявление о насилии часто наносит больше вреда подвергавшемуся насилию или обеспокоенному родителю, чем самому обвинённому в насилии. Исследование, финансируемое Национальным Институтом Юстиции (National Institute of Justice), показывает, что только 35% матерей, заявивших о домашнем насилии, получили преимущественное право опеки, по сравнению с 42% не заявивших о нём. Отцы, обвинённые в домашнем насилии, получали преимущественное право опеки в 10% случаев, не обвинённые в насилии отцы - в 9% случаев (Saccuzzo & Johnson, 2004)..

  Недавнее исследование Harborview Injury Prevention & Research Center в Сиэттле подтверждает эти результаты (Kernic et al., 2005). Исследователи проанализировали документацию на 800 с лишним пар с детьми, подававших на развод в 1998-1999 гг., включая  324 случаев с домашним насилием. Оказалось, что свидетельства домашнего насилия не влияли на решения суда об опеке: жестокие отцы получали право опеки с той же вероятностью, что и ненасильственные отцы.

  Исследователи из Университета штата Калифорния (California State University) опросили 100 родителей, считавших себя заботливыми (Stahly et al., 2004). Перед разводом 94% матерей, участвовавших в исследовании, называли себя основными воспитателями, а 87% имели право опеки во время раздельного проживания родителей. Однако после сообщения о насилии над детьми и суда только у 27% осталось право опеки. Большинство из этих матерей (97%) сообщили, что сообшение о насилии игнорировали или преуменьшали его значение. Матерям казалось, что их наказывали за то, что они пытались защитить своих детей. 45% матерей сказали, что им приписали синдром родительского отчуждения (Parental Alienation Syndrome).

  Более подробно здесь:

  • American Psychological Association. (1996). Report of the APA Presidential Task Force on Violence and the Family, Washington , D.C.: Author.

  • American Judges Foundation, Domestic Violence and the Court House: Understanding the Problem.Knowing the Victim, Forms of Emotional Battering Section, Threats to Harm or Take Away Children Subsection http://aja.ncsc.dni.us/domviol/page5.html

  • Kernic, M. A., Monary-Ernsdorff, D. J., Koepsell, J. K., & Holt, V. L. (2005). Children in the crossfire: child custody determinations among couples with a history of intimate partner violence. Violence Against Women, 11(8), 991-1021.

  • Saccuzzo, D. P. & Johnson, N. E. (2004). Child Custody Mediation's Failure to Protect: Why Should the Criminal Justice System Care? NIJ Journal, 251, Available from the National Institute of Justice. http://ncjrs.org/pdffiles1/jr000251.pdf (page 21)

  • Stahly, G. B., Krajewski, L., Loya, B. Uppal, K., German, G., Farris, W., Hilson, N., & Valentine, J. (2004). Protective mothers in child custody disputes: A study of judicial abuse. California State University, San Bernardino .


  Продолжение следует...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments