Artemis (artemis_r) wrote,
Artemis
artemis_r

Про Захарченко, сливы и выборную демократию.

Визит Захарченко в Докучаевск в принципе не является каким-то особым, выходящим из ряда вон событием.
Тем не менее, он проявил достаточно интересные тенденции.




Первое.
Грамотность речи.
При моём огромном уважении к Захарченко - это была, мягко скажем, не сильная его сторона.
"Там есть один единственная строка, под который можно все вопросы, что говорят киевские политики снять."
В докучаевских выступлениях - чистая грамотная речь.
При этом, как и раньше это было ему свойственно - речь  быстрая, живая и очень эмоциональная.
Так вот, чтобы 40-летнего и достаточно упрямого мужика, пусть даже и очень способного:
а) отучить говорить неправильно
б) научить говорить правильно
в) довести правильную речь до автоматизма, чтобы сохранить и скорость речи, и эмоциональную насыщенность (а это его очень сильное преимущество как политика)
- нужна команда спецов.
И поскольку сам он вряд ли сильно замореачивался именно этим аспектом - команда, очевидно, была российская.
А теперь сопоставим это с Ынсайдами, что якобы  российские кураторы собираются менять Захарченко на Ходаковского, Пургина и т.д.
Возникает вопрос: а  пошто, собственно, в него так вкладываться, если его собираются менять?
Вкладываться будут  только в перспективного лидера, на которого возлагаются большие надежды.
Соответсвенно, никакой отставки Захарченко никто не планирует. Более того, как я и писала раньше, на него возлагаются достаточно большие надежды в будущем, и должность главы ДНР - не предел для него.

Второе.
Захарченко активно включается в выборный процесс, хотя сам не  переизбирается.
С местными выборами вообще складывается достаточно сложная ситуация.
С одной стороны - проведение местных выборов способствует повышению легитимности республик на международном уровне. с другой стороны, для государства в состоянии войны выборные местные органы власти - это очень большая проблема.
Во время военных действий оптимальной схемой управления государством является единоличная власть с системой жёсткой иерархии. Иными словами - диктатура. И необходимое условие для этого - возможность назначения и снятия с должности представителей власти более низкого уровня главой государства.
При выборной системе  местные органы власти становятся де юре независимыми  от главы государства, а в ситуации войны это грозит махновщиной и потерей контроля над ситуацией.
Чтобы в этой ситуации сохранить контроль над местной властью, придётся  периодически попирать законы, что вызовет вопли в блогосфере.
То, что сейчас делает Захарченко - это попытка максимально сохранить контроль над ситуацией. Он лично участвует в процессе выдвижения и поддерживает тех кандидатов, с которыми он сможет работать в будущем.
Именно с этим связана поэтапность проведения выборов.
Если для выборов главы ему было достаточно привлечь на свою сторону население крупных городов, чтобы обеспечить себе большинство голосов, то сейчас ему нужна победа в каждой отдельно взятой  деревне. На города ему вполне хватит и месяца, как и в прошлый раз. Но вот на сельские населённые пункты нужно гораздо больше времени. А недостаток финансирования - в данном случае удобный предлог, не более.

Subscribe

Buy for 20 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments