?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Всё-таки классная штука эта теория игр. ЖЫзненная:-)

На прошлой неделе разбирали такой сюжет:

В лагере пионеры  раздобыли бутылку водки и решили её распить во время лагерного праздника.
Вожатый догадывается о намерениях пионеров.
Распитие возможно в нескольких местах.
Посещение различных мест распития влечёт для вожатого моральные издержки, которые можно измерить количественно ( в разных местах они разные).
Если он поймает пионеров за распитием, то получит  моральную выгоду, которая  тоже измеряется количественно  и превышает издержки на посещение любого из мест.
Вожатый обязан проверить хотя бы одно из мест, но не может проверить больше одного.

Парадокс заключается в том, что при определённых соотношениях моральных издержек и выгоды от поимки пионеров, вожатый будет проверять то единственное место, где заведомо никогда не будут прятаться пионеры.







Show media
Loading...



Comments

( 3 comments — Leave a comment )
olenusha
Oct. 6th, 2015 04:06 am (UTC)
Хочется уточнить,а места имеют вероятности, с которой в них придут пионеры?
А пионеры знают вероятности вожатого?
artemis_r
Oct. 6th, 2015 05:34 am (UTC)
Вероятности выбирают игроки.
Предполагается, что и пионеры, и вожатый знеают теорию игр и действуют логично, т.е. выбирают оптимальную стратегию.
Стратегией в данном случае является набор вероятностей выбора мест для распития (для пионеров) или поиска (для вожатого).
Вожатый и пионеры могут просечь стратегию друг друга, но если стратегия предусматривает выбор из 2 и более мест - конкретное место угадать не могут.



westaluk
Oct. 8th, 2015 10:45 am (UTC)
здорово,жаль времени нет,хороший курс
( 3 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com