Давайте же разоблачим враньё Мизулиной. Потезисно.
1. М: По действующей версии закона можно посадить любого человека на 2 года даже без синяков, только на основании словесного заявления.
Разоблачение: не исключаю, что в правоприменительной практике такое допускается в отношении детей. Но если мы говорим об избитой жене, матери и т.д - то это всё чушь. Обвинение должно быть доказзано. И синяка часто бывает недостаточно - обвиняемый может начать доказывать, что жертва получила синяк, когда сама упала на лестнице, или освидетельствовать свой синяк и выдать дело за обоюдную драку. В общем, доказать побои можно только при наличии множественных следов на разных частях тела.
2. М: ну он же всё равно будет наказан административно, какая разница? Там тоже есть арест до 15 суток.
Разоблачение. Разница очень большая. По уголовному делу подозреваемого упекут в кутузку. Ну хотя бы даже до утра, охладиться и подумать. Во многих случаях этого хватает надолго, даже если уголовное дело так и не будет заведено. При административной ответственности полиция пошлёт жертву в мировой суд и уедет. и дальше жертва при наличии садиста дома будет ездить, собирать документы для мирового суда, подавать в суд и т.д. при этом реально од суда дойдут мизерные проценты, т.к. их снова будут избивать, угрожать убийством ( да, угрожать убийством теперь тоже можно безнаказанно, это только за трёп в ЖЖшечке на 2 года сажают). Если садист ранее не судим, имеет профессию - он отделается штрафом. 30 тысяч рублей. Где он их возьмёт? Да может у той же избиваемой жены или матери. Двинув ещё раз кулаком в лицо. "Папа, водка подорожала, может, ты теперь будешь меньше пить? Нет, сынок, это ты теперь будешь меньше есть!"
Посадить ублюдка можно будет только после следующих доказуемых побоев. Но - если
3. М: Этот закон - происки ювенальной юстиции. Он придуман, чтобы забирать детей из семьи. Посмотрите, сколько случаев незавонного изъятия.
Разоблачение: изъятие детей из семьи не имеет отношения к данному закону. Незаконные изъятия случались и из-за неубранной квартиры, а кое-где даже предлагают это делать в качестве наказания за неуплату коммунальных услуг. Но законодатель Мизулина не сделала ровным счётом ничего для того, чтобы прекратить эту практику.
Ну скажите мне - где инициатива сенатора Мизулиной о введении ответственности за нарушение закона при изъятии детей?
Ведь всё достаточно просто. Для предотвращения незаконных изъятий, нужно:
- Прописать чёткий перечень угрожающих жизни и здоровью ребёнка обстоятельств.
- В случае, если изъятие не связано с избиением родителей, или один из родителей в семье небьёт ребёнка - почему нельзя помещать ребёнка в СРЦ ВМЕСТЕ с тем родителем, который его не бил? Нужно прописать. Например, аварийное жильё, опасное для жизни - ребёнок едет в СРЦ вместе с мамой, папа делает ремонт. А соцслужбы помогают материалами и мастерами. Вот это будет помощь семье, и детям не будет нанесена травма. в случае, если родитель не может переехать вместе с ребёнком - посещения. То же самое - если ребёнка госпитализируют.
- Предусмотреть ответственность для должностных лиц за нарушения закона при изъятии ребёнка. Посмотрите - те лица, которые уже нарушили закон в отношении ребёнка - как ни в чём ни бывало продолжают это делать.
Но увы - мизулиной такие законы не нужны. Следовательно, ан семью ей плевать.
4. М: Предвдущая поправка в закон такая-сякая-ужасная. Почему подход в семье должен отдичаться от подхода не в семье?
Разоблачение: да, соглашусь. Но это е значит, что следующую попроавку надо вносить не менее ужасную. Не в семье избивать тоже нельзя. За это тоже должна быть уголовная ответственность.
5. М: С семьёй нельзя работать такими методами. нужно другими способами предотвращать насилие в семье.
Разоблачение: да, опять соглашусь. Только кто такой закон должен разработать? Я или сенатор Мизулина? Сколько лет работает в законодательной власти госпожа Мизулина? Сколько законопрокектов по преодолению проблемы семейного насилия она предложила Нуль. стало быть, Мизулина не заинтересована в предотвращении насилия в семье.
