Artemis (artemis_r) wrote,
Artemis
artemis_r

Category:

В продолжение о голодоморе

Началь здесь:
https://artemis-r.livejournal.com/582091.html

3. А теперь о необходимости коллективизации.
Собственно, в том или ином варианте коллективизация была просто необходима для выживания страны.

В стране  в 20-30 годы решалась важнейшая задача  перехода от аграрной экономики к индустриальной. Сроки решения задачи поджимали. В том числе и с военной точки зрения. В начале 20х мы позволили Польше!!!!!! отжать  изрядную часть наших территорий. Западный мир  относился к СССР  не сказать, чтоб сильно хорошо, да и в Германии зрела угроза. Вероятность войны против России была  достаточно ощутимой.

За 1 пятилетку удалось добиться значительных успехов:



Рост физического объёма валовой продукции промышленности СССР за 1928—1932 годах[11]


Продукция


1928 год


1932 год


1932 к 1928 (%)
Чугун, млн т. 3,3 6,2 188 %
Сталь, млн т. 4,3 5,9 137 %
Прокат чёрных металлов, млн т. 3,4 4,4 129 %
Уголь, млн т. 35,5 64,4 181 %
Нефть, млн т. 11,6 21,4 184 %
Электроэнергия, млрд кВт·ч 5,0 13,5 270 %
Бумага, тыс. т. 284 471 166 %
Цемент, млн т. 1,8 3,5 194 %
Сахарный песок, тыс. т. 1283 1828 142 %
Станки металлорежущие, тыс. шт. 2,0 19,7 985 %
Автомобили, тыс. шт. 0,8 23,9 2987,5 %
Обувь кожаная, млн пар 58,0 86,9 150 %

Для реализации этой задачи требовалось, понятное дело:

- обеспечение притока работников  из сельского хозяйства  в промышленность
- наличие товарного сельскохозяйственного производства для обеспечения рабочих питанием (товарность -  отношение  продукции, которая идёт на рынок, к общему объёму, т.е. селькохозяйственный производитель кроме обеспечения себя должен бы производить  достаточно продукции для прокорма рабочих)
- определённая часть сельскохозяйственной продукции должна была идти на экспорт для закупки как сельскохозхяйственного, так и промышленного оборудования
- вся эта красота должна была быть обеспечена значительно меньшими  человеческими силами, т.к.  работники требовались в городах.

Естественно, встал вопрос об эффективности селькохозяйственного производства.

Уже 1927 году в стране возникли серьезные затруднения в снабжении растущих городов продовольствием, и прежде всего хлебом. Основной причиной этого явилось резкое сокращение объемов хлебозаготовок в зерновых районах при его достаточном наличии для выполнения установленных планов. Вместо 500 млн. пудов зерна, необходимого для нормального обеспечения городов хлебом, к январю 1928 года было заготовлено только 300 млн. пудов. Это ставило под угрозу создание государственного хлебного фонда, снабжение хлебом промышленных районов страны и выполнение экспортного плана, влекло за собой шлейф других опаснейших последствий (В. Кочнев, http://postrana.narod.ru/onkollindex.htm)

следовательно, уже в 1927 году структура экономики являлась тормозом для развития производства.


Товарность зернового хозяйства оставалась крайне низкой — в 1926/27 году средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % — колхозы и совхозы, 20,0 % — кулаки, 11,2 % — бедняки и середняки).
В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Количество личных крестьянских хозяйств к 1926 году достигло 24,6 млн, средняя площадь посева составляла менее 4,5 га (1928), более 30 % хозяйств не имело средств (инструмента, рабочего скота) для обработки земли. Низкий уровень агротехники мелкого индивидуального хозяйства не имел дальнейших перспектив роста. В 1928 году 9,8 % посевных площадей вспахивалось сохой, сев на три четверти был ручным, уборка хлебов на 44 % производилась серпом и косой, обмолот на 40,7 % производился немеханическими (ручными) способами (цепом и др.). (Сельскохозяйственная энциклопедия)
К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %,  середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин
(БСЭ).


Т.е. индивидуальные хозяйства являлись практически натуральными,  и при этом  даже у кулаков 80% продукции уходило на обеспечение питания для себя и  своих работников, в то же время   колхозы и совхозы уже тогда, при всех технических ограничениях давали высокую товарность, тем не менее, коллективные формы производили менее 2% от всего объёма.

Таким образом, возникла  насущная необходимость замены практически натурального индивидуального хозяйства более эффективными, коллективными формами собственности.


(Продолжение следует)

#голодомор, #коллективизация
Tags: #голодомор, #коллективизация
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment