И вот один такой товарищ опубликовал очередную простыню про инфантилов, и при этом сослался на Антона нашего Семёновича.
Он написал, ссылаясь на Макаренко, что ребёнок должен жить завтрашней радостью. И взрослые инфантилы тоже живут завтрашней радостью. "Если радость (а лучше - прэлэсть) не подсунете вы, её подсунут ваши враги, и инфанильное быдло будет истерить против вас". - оцените красоту слога.
Мне было очевидно, что Макаренко именно такого, именно в этом контексте, не мог написать по определению. Я полезла в книгу и очень быстро нашла ту самую цитату про "завтрашнюю радость".
Человек не может жить на свете, если у него нет впереди ничего радостного. Истинным стимулом человеческой жизни является завтрашняя радость. В педагогической технике эта завтрашняя радость является одним из важнейших обьектов работы. Сначала нужно организовать самую радость, вызвать ее к жизни и поставить как реальность. Во вторых, нужно настойчиво претворять более простые виды радости в более сложные и человечески значительные. Здесь проходит интересная линия: от примитивного удовлетворения каким нибудь пряником до глубочайшего чувства долга.
Самое важное, что мы привыкли ценить в человеке, — это сила и красота. И то и другое определяется в человеке исключительно по типу его отношения к перспективе. Человек, определяющий свое поведение самой близкой перспективой, сегодняшним обедом, именно сегодняшним, есть человек самый слабый. Если он удовлетворяется только перспективой своей собственной, хотя бы и далекой, он может представляться сильным, но он не вызывает у нас ощущения красоты личности и ее настоящей ценности.
Итак, что на самом деле писал Макаренко:
1. Завтрашняя радость является необходимой для человека. Не для ребёнка, не для инфантила, а для человека вообще.
2. Сильная и красивая личность по Макаренко определяется именно своим восприятием завтрашней радости: дальностью перспективы и её направленностью не только на себя, но и на других.
Теперь обратимся к теме Донбасса. Достаточно часто я встречаю ситуацию, когда люди с Донбасса теряют терпение, пишут о том, что Россия их бросила, что впереди ничего хорошего нет, что #Донбасс будет слит Украине. Чаще всего они получают жёсткие отповеди от россиян.
Однако, если посмотреть на полтику России в отношении Донбасса и сопоставить с высказываниями Макаренко - то причина подобных срывов становится очевидной.
Россия помогает Донбассу, и масштабы помощи достаточно велики. Это так.
Но какие перспективы при этом Россия обозначает? Донбасс - это Украина, говорят представители власти России на самых высоких уровнях. Мы за выполнение Минских соглашений. Донбасс должен вернуться в состав Украины на условиях минских соглашений.
При этом все понимают, что Украина не может выполнить минские соглашения. Но никто точно не зхнает, какие перспективы для Донбасса реально рассматрвиает российское руководство.
И что это есть - а это есть то самое отсутствие завтрашней радости. Причём, не примитивной какой-нибудь радости в виде куска колбасы на завтрак. А той самой радости, которая отличает красивого и сильного человека, согласно Макаренко - отсутствие общей перспективы.
Да, при этом есть Захарченко, который обещает, что Донбасс никогда не войдёт в состав Украины. Но что может сделать Захарченко, если в верхах России будет принято соотетствующее решение? Он сам же и ответил на этот вопрос: стариков-женщин-детей - через границу, а сами здесь умрём. Правда, оговорился при этом, что не верит в такой расклад.
Оговорюсь сразу - я не считаю, что Донбасс сольют в Украину.
Мне понятно, что у ВПР России есть достаточно серьёзные причины, чтобы формально придерживаться постулата о реинтагреации Донбасса вна и о святости минских соглашений.
Но также становится понятным, что следствием такой политики являются разочарованные и потерявшие веру в собственное будущее люди. И поэтому - нужно искать возможности пересмотреть эту политику.
Journal information