Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

artemis

О дискриминации и ЖЖ-политике

Выбирая себе партнера для секса, и тем более - для брака, я нагло и злостно дискриминирую женщин.

В остальном, дорогие друзья - спорьте, не соглашайтесь, я принимаю разные точки зрения от своих друзей.
Но тем не менее , я - ватник,я тот самый колорад и т.д.

О правилах:
1. В блоге не позволено оскорблять меня, моих близких и мою страну, а также моих френдов.. Нарушителей баню.
2. Критиковать можно по теме постов, в рамках дискуссии. Желающие  доказатьмне лично, что я живу неправильно - идут лесом.
3. Те, кто хочет взаимофренда - пишите под этим постом.
Buy for 20 tokens
Цепочка событий: 1. В феврвале известный депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко заявил, что готов идти по самому сложному округу, и хотел бы чтобы его соперником стал спикер Госдумы и видный единоросс Вячеслав Володин. 2.Практически сразу после этого заявления Бондаренко был…
ведьма

Суета вокруг Тангейзера.

Дожили! В 21 веке по представлению РПЦ в Новосибирске снимается с репертуара постановка и увольняется директор театра.
При этом суд не нашёл в действиях Кулябина и Мездрича ни осквернения предметов религиозного культа, ни оскорбления чувств верующих и вынес оправдательный приговор. Постановка прошла с овацией. А в Новосибирскую оперу ходят совсем не любители пусек и Шарли. Кулябина пригласил к сотрудничеству Владимир Урин, который тоже вряд ли является фанатом Шарли.
Из-за чего же весь сыр-бор?

Чтобы разобраться в этом, надо сначала обратиться к сюжету оперы. В оригинале и в версии Кулябина.

Collapse )
В версии Кулябина

Collapse )

По сути, в версии Кулябина старинная германская легенда превратилась в этический конфликт художника и общества. Если не выдёргивать отдельные моменты из контекста - то ничего пошлого, оскорбляющего религиозные чувства в этой постановке нет. В сцене с "Иисусом" в гроте Венеры присутствуют все аттрибуты съемочной площадки так, чтобы зритель понимал, что это - именно кино, а не Иисус. Скандальный постер, который объявили вообще афишей к постановке был элементом декорации и провисел на сцене 28 секунд.

Конечно, можно поговорить о том, что "можно было не переделывать", "можно было не снимать псевдоиисуса в гроте". Но на самом деле,  если ознакомиться с интервью Кулябина - то становится понятно, что для него эта версия интерпретации была практически единственно возможной. И все вызывающие претензии  детали были продуманы до мелочей именно с точки зрения замысла.

Первое. Зачем вообще надо было переделывать сюжет, не проще ли было дать Вагнера  в оригинальной версии?
Так вот - не проще. Кулябин - это режиссёр, для которого очень важна достоверность. Чувства и мотивации героев должны быть достоверными и понятными.
Не должно быть опереточных злодеев, которые делают зло  просто потому, что у них такое амплуа.

Вот Борис Годунов, например - очень достоверная опера, её не надо переделывать.

А Тангейзер? За что его травят?
Поводом для травли стал рассказ Тангейзера о своих любовных приключениях в гроте Венеры. современный человек искренне не поймёт, за что они все на него так взъелись.  Ну переел грибов, бывает.  Ну или молодец мужик. Причина травли совершенно непонятна. Без опереточных зладеев, которые травят Тангейзера просто потому, что они злые - не обойтись.

Следовательно, переделывать нужно. Нужно сделать  основной сюжетный конфликт понятным для современного человека.


Второе. Почему нужно было вводить тему  религии и Иисуса Христа?

Ну, во-первых, нужна была достоверная тема конфликта героя и общества. И конфликт должен быть именно этического свойства. Чужая личная жизнь людей особо не интересует. Что может быть настолько возмутительным? Педофилия, людоедство и прочая уголовщина явно не подходят. Остальное всё общество спокойно съест. Тем более - речь идёт о европейском обществе. А вот художник, преступивший границы в  своём творчестве - это подходит.

И во-вторых,  переделывая сюжет, режиссёр должен всё-таки оставаться в рамках оригинального текста оперы. Все арии должны оставаться как были. Это сцена в гроте Венеры с культом плотских удовольствий, состязание менестрелей, которое удалось переделать в кинофестиваль. Проклятие папы.  Это всё накладывает довольно жёсткие ограничения на сюжет.

Вряд ли можно было придумать какое-то другое решение.


Третье. Ну хотя бы в мелочах моэно было бы не усердствовать? Сцену в гроте как-то сгладить, убрать плакат?

Нет, и это тоже не подходит. С точки зрения достоверности - причины конфликта должны бьть понятны зрителю. Более того - зритель должен прочувствовать ту мотивацию, которой руководствуются гонители. Тангейзер - он по сюжету вызывает сочувствие. Его травят, он последние годы находится в беспамятстве, он умирает непрощённым. Тем не менее, опера должна вызывать именно противореечивые чувства по отношению к герою, а не сопли по Тангейзеру. Поэтому то зло, которое он сделал, показывается лицом, и в финале показан плакат как напоминание об этом, чтобы зритель не забыл.